Super new yam, meget flot og i hvert fald selvom vi ikke yams vi stadig ankommer til en korrekt score, godt klaret, skam at min lille far bougard85 fjernet fra hjemmesiden via nettet ikke kan udnytte den, der elskede spille der, gode spil overhovedet
Jeg præciserer ikke desto mindre, at denne påstand er fuldstændig blottet for mening. Alt er ikke "programmeret", det eneste der er programmeret er et terningkast som hver vil give et tal mellem 1 og 6 uafhængigt af hinanden, bare rolig!
Intet er tilfældigt i spillet af yams, da i computer skal du prgrammer alt. Beviset, hvis det forbliver de 5, der skal gøres i den sidste del, og at det går glip af 15 point for at få bonusen, vil aldrig spillet i sidste omgang give 3 5 for at få denne bonus. han vil give en eller to, men stadig under bonusen.
Intet er tilfældigt i spillet af yams, da i computer skal du prgrammer alt. Beviset, hvis det forbliver de 5, der skal gøres i den sidste del, og at det går glip af 15 point for at få bonusen, vil aldrig spillet i sidste omgang give 3 5 for at få denne bonus. han vil give en eller to, men stadig under bonusen.
Yam-boksen forbliver grøn, så længe yams er vellykkede. Når terningerne ikke giver yams, klik på boksen, der vil tilføje 0 point og bliver rød. Spillet vil være forbi
Problem med denne nye yam, yam validerer aldrig; pointene tælles godt, men boksen ændrer ikke farve, og du skal klikke på "afslutte", fordi spillet ikke stopper sig som før
ja det er en skam !! det gør det ikke hver gang: 🙁
Jeg kan kun bekræfte, at terningerne er rent tilfældige, vores udviklere mener, at jeg har andre erhverv end at have sjove programmerings sandsynligheder for at tegne terninger bare for at forstyrre dig!
Hvad angår scoringsforskellen fra et spil til et andet, er hvert spil uafhængigt af hinanden. Hvert spil er ligeværdigt i forhold til de score, som alle spillere har lavet. Så på alle spillere vinder hvert spil det samme. Intet spil er fordelagtigt eller straffet. Hvis din datter ofte opnår 150 point på Crazy Square, betyder det simpelthen, at i forhold til alle spillere på dette spil opnår hun meget high scores.
Resultater: 646 point med 6 spredte Yams. At vide det med den nye regel, skal vi basere os på 600 i almindelig gennemsnit, det er relativt tilfredsstillende. Men jeg havde ikke noget spil overlegen til 360, heller ikke under 290, hvilket perfekt demonstrerer den ulogicalitet, som vores kære Web fremhæver, som refererer til sandsynlighederne. Faktisk ville et spil på 170 eller / og et spil på 580 afsløre det probabilistiske system. Bortset fra det er min maksimale score i den nye version 87 point, med 4 Yams mærket, dvs. næsten maxi. Nu spiller min datter på Square du Fou, og meget ofte laver hun 150 point, 2 til 3 X på de 15 dele. Så, vores kære web, kan du forklare denne "enorme" forskel? Jeg er ikke her for at nedbryde Schmilblic, men frem for alt for at gøre det fremskridt i den egenkapital, der kræves af MadWin . Jeg venter på et begrundet og solidt svar fra dig, kære web. Venskaber til alle her, og held og lykke med spil.
hej, hvad blev vores ven Bouard udkastet. Jeg spekulerede på, hvorfor jeg faktisk ikke så ham spille!
Hvad angår Yam, er det en mulighed for at sætte flere Yams i kassen, vi kan selvfølgelig bruge Jocker, så snart vi lavede en første Yam. Du må ikke forlade spillet, du skal klikke i Yam boksen en gang til.
